1941年7月，胡适在美国密歇根大学发表了《民主与极权的冲突》的英文演说。在演说中概括了美国政治家马科斯·伊斯特曼（Max Eastman）对极权主义二十个特征，认为不管哪个政权只要具备这二十个特征中的任何一个特征，便具有二十分之一的极权主义本质。
这二十个特征是：
1. 把狭义的国家主义情绪提高到宗教狂的程度。
2. 由一个军队般严格约束的政党来执掌国家政权。
3. 严厉取缔一切反对政府的意见。
4. 把超然的宗教信仰降低到国家主义的宗教之下。
5. 神化“领袖”，把领袖当作一般信仰的中心。
6. 提倡反理智反知识，谄媚和欺骗无知的民众，严惩诚实的思想。
7. 毁灭书籍，曲解历史及科学上的真理。
8. 废除纯粹寻求真理的科学与学问。
9. 以武断代替辩论，由政党控制新闻。
10. 使人民陷入文化和信息的孤立，对外界的真实情况无从知晓。
11. 由政党统制一切艺术文化。
12. 破坏政治信义，使用虚伪和伪善的手段蒙蔽人民。
13. 政府有计划地实施罪恶行为。
14. 鼓励人民陷害和虐待所谓的“人民公敌”。
15. 恢复野蛮的家族连坐法对待所谓的“人民公敌”。
16. 准备永久的战争把人民军事化。
17. 不择手段地鼓励人口增加。
18. 把劳工阶级对资本主义的革命到处滥用。
19. 禁止工人的罢工和抗议，摧毁一切劳工运动。
20. 工农商各行各业皆受执政党领袖统制。
———————————–
胡适是1941年说的,请不要联想和对号入座,谢谢!
6 Comments: Trackback URL | Comments RSS
一月 28th, 2010 at 10:38 下午
我看，对不对号倒不是关键。
即便清晰地区分二者，就能说明极权一定不好吗？首先，一些西方评论家也承认，天朝的经济政策貌似更有效率，感性地排斥极权并不科学。或许，极权真的不好，但并不是这样得证的。
[回复]
Jitler 回复:
一月 29th, 2010 at 9:22 下午
@Martin, 经济效益即使再好，可是终究屁民们还是要被70码，被俯卧撑，被躲猫猫，被强拆，被。。
[回复]
Martin 回复:
一月 30th, 2010 at 8:13 下午
@Jitler, 任何官僚历史厚重的社会都会有这种问题。愤青们总是对不准矛头。极权好不好，经济好不好，民生好不好……用这个攻击那个，而不追究每个问题的实质原因，没有杀伤力。
[回复]
Jitler 回复:
一月 30th, 2010 at 11:56 下午
@Martin, 也许是吧，但是普世价值所倡导的人权还是应该得到尊重的
[回复]
一月 29th, 2010 at 9:45 下午
马上就要过年了。支持一下啊
[回复]
一月 31st, 2010 at 3:02 下午
我什么都没想，但大脑里自己就产生了些影像，心神不宁，心神不宁啊。
[回复]
Jitler 回复:
一月 31st, 2010 at 3:19 下午
@Nick Name., 让羊叔电击下就好了~
[回复]
一月 31st, 2010 at 11:23 下午
除了17条貌似现在并不符合（若干年前真是很符合），其他都可以在某D找到特征，真是太完美的契合了。
之前还看过一个文章，全是节选：gggcd在野党时期言论，看得人觉得说这些话的人真是全天下最理性民主的，没想到，身份一变，嘴脸立现。
[回复]
Name 回复:
二月 1st, 2010 at 10:06 上午
@Kem, 你说的应该是《历史的先声》
[回复]
二月 3rd, 2010 at 10:52 上午
在一个公众政治素养不高的社会里，大家人心不齐，如果不采取集权的方法，很容易出现分裂和暴动
[回复]
Jimmy 回复:
二月 13th, 2010 at 8:03 下午
@土狼妹妹, 如果公民政治素养不高是由于极权引导所致，暴动则意味着公民政治意识的觉醒
[回复]
三月 3rd, 2010 at 11:48 下午
听说，几年前有个电影摄制组到北京大学教授、法学家贺卫方的老家山东胶东拍外景。拍片之余，两个化妆成国民党士兵的演员看到地里有个老头在干活，两人搞恶作剧，拿着枪走过去大喝一声：“老头，干什么呢？”老头回头一看，惊呼道：“天哪！你们可回来啦！”
[回复]