2008年12月27日，以色列对加沙地区发动大规模空袭；2009年1月3日晚间，地面部队攻入加沙，目前已造成至少520人死亡，2500人受伤，创下2002年以军在约旦河西岸“防御盾行动”以来，巴人员在以军行动中伤亡的新纪录.
巴以冲突已经有一段时间了,但是我一直不想讨论这一件事,总是在暗自思考.
受现有信息所限(舆论战的影响)
我就说说历史上的犹太民族.
犹太人（希伯来语：יהודים）或称尤太人，乃是指犹太教民，或者更笼统意义上所有犹太族人（也被称为犹太民族），是族群体既包括自古代沿传下来的以色列种族，也包括了后来在各时期和世界各地皈依犹太宗教的人群。从广泛的角度，犹太人可以是也可以不是严格的宗教奉行者。
感觉对于犹太人,用"可怜之人必有可恨之处"来评价是很适合的.
这个民族的文化我十分不认同:为了利益不择手段.研读犹太民族的历史就可以看出这个思想贯穿始终.和中国君子爱财取之有道的传统的儒家思想不同,犹太人是利益至上,一切从自身利益出发,不顾他人的自私行为..正由此思想的教育,所以犹太商于经商.
很多人都喜欢指责二战时期纳粹德国的反犹政策,不知道很多人想过没有?希特勒是靠民选上台的,能受到广大民众的狂热支持,其的思想或者是行动纲领肯定是受广大民众支持的,或者说顺应民心.
这就说明一点:反犹在欧洲曾经是受到支持的.从当时的一些资料就可以看出:当时指责犹太人的:[quote] 在1918年世界第一次大战时，犹太人赚大钱，产生犹太富商，垄断了欧洲的经济命脉，包括大企业、银行都是犹太人在经营，基本行业有80%是由犹太人垄断，既有垄断也作出了贡献，这导致其他民族对犹太人反感，例如牛奶供不应求时，犹太人宁愿倒在海中也不要削价出售。
1929年的世界经济大萧条，全球经济受到冲击，德国也是受害的国家，并承受着第一次大战凡尔赛宫条约下不平等的对待，当时的犹太人在德国是富裕的一群，却不愿拿出金钱来资助德国人，在通货膨胀高涨时，德国马克严重贬值，德国的犹太人更未想过要拿出钱来帮助德国重整经济。
[/quote]
还有很多资料就不列举了.
对于这次巴以冲突,还是继续观察.就贴出一帖驳斥谬论的网友帖子.
引用帖子不代表本人观点,只是比较认同而已.[quote]
谬论1：哈马斯首先破坏停火协议，以色列才被迫还击
实际上，首先破坏停火协议的是以色列。以色列并没有按照协议中规定的，解除对加沙地带的封锁，才导致了哈马斯不愿意延长停火协议的期限。不遵守不协议，这对以色列来说算不了什么，联大的决议在他们眼里都如同一张张废纸，何况是和哈马斯的停战书？
谬论2：以色列“土地换和平”很有诚意，哈马斯好战分子不愿意和平
即使按照对巴勒斯坦人不公平的联大181号决议，以色列也只应该拥有14942平方公里土地。以色列实际控制的领土要比联大决议多得多，多出来的部分，当然是通过非法侵略获得的。于是，以色列开始装伪善，打算用部分抢来的东西还给人家表示“诚意”，人家当然不会干。
这就象是一个流浪汉突然冲进你家院子，在村干部的支持下，强行霸占了一多半的面积，说他要在此安居乐业。假如你家院子有1000平方米，流氓上来就抢了600平方米，你还剩400平方米。你不服气，找流氓讨还土地，结果引发前后四次打架事件。你打不过流氓，流氓又顺手把你家剩下的400平方米又抢去了200平方米。过了些天，流氓假惺惺地拿出100平方米土地，打算和你“土地换和平”，你能干吗？
你要是干吧，你就亏大了。可你要是不干，中国的挺以派们就会骂你是“好战分子”、“对和平没有诚意”。
谬论3：哈马斯要靠战争生存，有战争他们才能挣到钱
可能在守财奴看来，做事情都是要有利可图的。那些为了国家民族奋不顾身的高尚精神，永远也不会在这些势力小人的心中哪怕是澎湃过那么几分之一秒。新闻天天在报，哈马斯人员每天被打死了多少。如果哈马斯真的为钱去的，他们这么做值得吗？他们就算能发战争财，他们还有命享受吗？
谬论4：支持“哈马斯”就是支持“东突”，因为他们都相信伊斯兰教
这是明显的机械主义思维方式，说通俗点叫做脑残。亲手足还难免脾气迥异，信一样的宗教就一定品质相同吗？那抗日英雄马本斋和他的回民支队也信伊斯兰教，却浴血沙场以报国恩，这又怎么说？哈马斯是反抗侵略，东突是制造分裂，二者的本质相差十万八千里，有什么共同性？在皆为伊斯兰教徒的表象掩盖之下，“哈马斯”与“东突”是截然不同的矛盾性质，怎可混为一谈？——除非是别有用心的人才这样干。
谬论5：以色列人对中国有恩，唐山地震捐助一亿美金云云
这个造谣的帖子，在网上早就被驳得体无完肤。却有人仍然象来月经一样隔断时间就拿出来蒙骗中国人，企图混淆他们的是非观，以使他们转而去支持侵略者。
谬论6：哈马斯不希望领土解放，而是整天邀请侵略
发表此谬论的是一位叫做“殷罡”的教授。哈马斯代表阿拉伯人的立场讨回被占领土，是天赋权力。就如同中国在抗战时候反击日寇一样，天然拥有道义上的优势。请这位教授不要歪曲哈马斯是受虐狂——被迫以石块还击坦克的民族，居然被污蔑成挑衅者，说这种话的人真不知道世界上还有“良知”二字。
谬论7：以色列没有侵略巴勒斯坦，因为以色列没有占领巴全境
这个理论太过于荒唐，所以根本用不着从理论上去反驳。按照这样的强盗理论，可以得出如下推论——
日本没有侵略中国，因为日本只占领了中国部分领土。
日本也没有侵略美国，因为日本才炸了美国一个军港而已，离美国全境还相去甚远。
德国没有侵略苏联，因为德军打到列宁格勒——莫斯科——斯大林格勒一线就打不动了。
……
这样荒唐的例子，再举下去也没有意义。
谬论8：以色列是光明正大的好汉，真刀实枪；巴勒斯坦人是卑鄙龌龊的小人，恐怖残忍
首先说这是一个不顾事实的论断。犹太人开始复国时，就开了恐怖主义先河。爆炸、枪杀、砍头……现在巴勒斯坦人玩的，都是犹太人玩剩下的。只不过现在犹太人鸟枪换炮了，战斗档次提升，犯不着再以牺牲自身来求得战果了。但是以色列的特工组织却仍然继承了这种恐怖主义手段，一直到今天也是如此。摩萨德全球追杀纳粹，根本不经过当地政府同意，就展开绑架或者杀戮，这不是恐怖主义是什么？或许有人要说纳粹就是该杀，可是在阿拉伯人看来，犹太人更该杀。你凭什么厚此薄彼，宽容以色列，苛责巴勒斯坦？
谬论9：只要是人肉炸弹就是可耻的，所以穆斯林都死不足惜
我相信如果巴勒斯坦人如果有飞机坦克，也不会愿意去当人肉炸弹。为了反抗侵略，甘愿舍弃生命——这是多么大无畏的精神？这样的人只能称为勇士，只应受到尊敬。但不幸的是，他们在中国的网络上饱受诅咒和谩骂——如果这些人敢于当面骂穆斯林那些难听的话，我倒也佩服。邓世昌弹药用尽驾舰撞敌，中国军人全身绑满炸药和日寇坦克同归于尽，董存瑞舍身炸暗堡，黄继光奋勇堵枪眼……在一些丧失了良知的“挺以派”看来，都应该是属于人肉炸弹性质，都是应该鄙夷蔑视的。但是事实证明，这些人成了中华民族的英雄。爱国的中国人，会世世代代尊敬和怀念他们，而不会把他们叫做“恐怖分子”。
谬论10：以色列人只打武装分子，是英雄，巴勒斯坦人什么人都打，是小人
中国网络上，就有那么一些人，欺软怕硬的动物本能显现而已。就如同下象棋，很多人喜欢帮顺风棋，谁占上风就帮谁，痛打落水狗，颇能显出一些英雄气概来。但实际上，这些人都是势利小人，趋炎附势而已。真正有道德的人，应该同情弱者，锄强扶弱，这样才有助于社会公平。
以色列说只打武装分子，就真的做到了吗？那些几岁的巴勒斯坦儿童，甚至是婴儿，死伤累累，难道都是恐怖分子？至于巴勒斯坦袭击全体以色列人，看起来好像很残忍，但是对于交战的敌对民族，有什么道义可言？何况以色列无论男女，都实行义务兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上军装，参加对阿拉伯人的屠杀，还谈什么平民与军人的区别？
我们中国人讲人民战争，是威力无边的法宝，什么叫人民战争？不就是全民参战吗？如果按照一些人的歪理来讲，当年小日本鬼子是不是也可以抗议中国人不够英雄，是个恐怖主义国家？
老虎和羊打架，老虎有利爪獠牙，对付绵羊绰绰有余。羊只有拼命拿头来撞，希望可以用角来让老虎受一点伤。这是多么悲壮的抗争，理应获得正义人们的同情。可是在欺软怕硬的势利眼看来，老虎多么英雄了得，绵羊却成了恐怖分子。这都是因为他们的良心没有摆正。
[/quote]
当然,还是希望和平哈,战争是政治家们的游戏,苦的还是广大普通民众.